Alternatives BMG-Forum

@Angel,

du bist selten hier. Dein letztes Post war vom 14.2.2009. Darf ich fragen wie das kommt?

Oder bist du noch mit einem anderen Nick unterwegs? Ich frage nur deshalb, weil das ja gerade modern zu sein scheint.

Schade eigentlich, dass man so wenig von dir liest. In der Sache gebe ich dir völlig Recht. Niemand darf aufgrund seiner Rechtschreibung bewertet werden. Wobei hier auch deutlich wurde, das Frajo sehr wohl auch anders kann, wenn er die nötige Zeit zum Drüberlesen hat. Bewerten kann man jedoch die Ausdrucksform. Und die war von ihm eigentlich auch nie beleidigend. Andererseits sagen seine fraglos erfolgreichen Dinge, die Frajo bisher in seinem Leben zustande gebracht hat, nichts darüber aus, ob seine Schilderungen hier in dem Thema hundertprozentig korrekt widergegeben worden sind. Insofern ist die Vorverurteilung der "anderen Seite" hier genauso fehl am Platz.

Darüber lohnt es sich mal nachzudenken, finde ich, aber das passt wahrscheinlich gerade nicht.

Sehr guter Beitrag Angel.

Wisst Ihr was ich nicht verstehe?

Frajo hat mehrfach !!! angeboten jedem sämtlichen Schriftverkehr zwischen Ihm und Borussia persönlich offenzulegen und persönlich Rede und Antwort zu stehen.

Die Einzigen die dieses Angebot wahrgenommen haben waren Dieter und meine Person weil uns wirklich an der Wahrheit gelegen war.

Nehmen wir das Beispiel vlc007:

Er war angeblich nur an der Wahrheit interessiert. Als Frajo ihm aber anbot die Schriftstücke offen zu legen ging es ihm plötzlich nur noch darum welche Rolle Sportfive bei diesem Deal spielte. Die Wahrheit was Frajo betrifft interessierte ihn lt. eigener Aussage nicht sonderlich.(Alles hier nachzulesen)

Jeder !!! hatte die Möglichkeit Frajo persönlich kennen zu lernen und sich sein eigenes Bild zu verschaffen, nur 2 Leute nahmen diese Chance wahr.

Stattdessen verstecken sich alle hinter ihrer Anonymität und lästern über Dieses und Jenes was Frajo angeblich falsch mache.
Ist natürlich einfacher und bequemer als Frajo dabei in die Augen schauen zu müssen.

Ich habe natürlich auch eine logische Erklärung dafür warum vlc007 nicht auf Frajos Angebot eines Treffens eingegangen ist. Dann nämlich hätte er seine Anonymität aufgeben müssen und seine wahren Absichten wären ans Tageslicht gekommen.

Logisch,oder?

Dieter und meine Person hatten jedoch nichts zu verbergen und haben Frajo Angesicht zu Angesicht mit unseren Fragen konfrontiert.

Jeder der mich kennt weiß das ich sehr direkt bin und mit Sicherheit kein Blatt vor den Mund nehme.

Ihr könnt mir glauben das ich Frajo bei unserem ersten Treffen vor einigen Wochen knallharte Fragen gestellt habe.

Er hat sie alle souverän und zweifelsfrei beantwortet und belegt.

Mein Fazit aus dieser Geschichte:

Jeder hatte die Möglichkeit die Wahrheit zu erfahren, nur 2 Menschen haben sie wahrgenommen.

Aber viele sind einfach nicht an, um in vlc`s Sprache zu bleiben, "Primärquellen" interessiert.

Mittlerweile weiß ich warum:

Der Preis und die Gefahr dabei sind einfach zu hoch.

Man muß seine Anonymität aufgeben und den Leuten dabei ins Gesicht schauen.

Damit haben wohl sehr viele Menschen Probleme.

Denkt mal drüber nach.....

mal ganz allgemein für die "paranoia-fraktion".

einziger grund für die anmeldung einiger leute gestern war, dass es in anderen foren einen link zum Franjo-geschreibsel gab.

deswegen euer guter besuch gestern, deshalb die anmeldungen.

nix konzertierte aktion, nix von Königs geschickt.
----------------
und du DJD, könntest ruhig dich selbst auch mal hinterfragen. für einige äusserungen von dir, hätten andere user zumindest ne ermahnung, wenn nicht gleich ne sperre bekommen.

und wenn sich leute, die in der harmlosesten variante als "Königstreue" oder ähnliches tituliert werden, obwohl sie es nicht sind [bei keinem der neu angemeldete habe ich was von pro Königs gelesen, dass behaupten du und andere immer wieder] und sogar ältere user wieder abmelden, ist das nicht verwunderlich und ich würd mich schon fragen, warum das so ist.

wie sagt die initiative, es soll ein vertreter der "fanclubs" miteinbezogen werden, gewählt werden [?].
keine aussage darüber, wie der aus den vielen FCs eigentlich ausgesucht werden soll, und deshalb werde ich den verdacht nicht los, dass es wohl euer fanclub sein soll.
zumindest wäre das eine erklärung, warum du so vehement gegen andersdenkende vorgehst, stattdessen bei eigenen leuten und bei dir, die forumsregeln außer kraft setzt.

(12.02.2011 12:00 )Rocky schrieb: [ -> ]Jeder !!! hatte die Möglichkeit Frajo persönlich kennen zu lernen und sich sein eigenes Bild zu verschaffen, nur 2 Leute nahmen diese Chance wahr.

da siehste mal, wie wenig ernst selbst anhänger der initiative das ernst nehmen

@ vengo
ich kann dir versichern , dass es "unser" fanclub nicht ist , der sich um irgendeine position diesbezüglich beworben hat . klar ist , sollte uns jemand danach fragen , würden wir uns sicher unsere gedanken machen . sollte sich jemand aus dem fanclub zu dieser aktion im "privaten umfeld" beworben haben , so entzieht sich das meiner kenntnis .
dein verdacht ist also unbegründet .
ich schlage mal vor , wir warten den 20.02. ab , dann werden wir doch alle sehen , wie sich die initiative die sache vorstellt . bis dahin würde ich mal sagen halten wir die füße schön still !!!

(12.02.2011 11:54 )Bökelberger schrieb: [ -> ]@Angel,

du bist selten hier. Dein letztes Post war vom 14.2.2009. Darf ich fragen wie das kommt?

Oder bist du noch mit einem anderen Nick unterwegs? Ich frage nur deshalb, weil das ja gerade modern zu sein scheint.

Schade eigentlich, dass man so wenig von dir liest. In der Sache gebe ich dir völlig Recht. Niemand darf aufgrund seiner Rechtschreibung bewertet werden. Wobei hier auch deutlich wurde, das Frajo sehr wohl auch anders kann, wenn er die nötige Zeit zum Drüberlesen hat. Bewerten kann man jedoch die Ausdrucksform. Und die war von ihm eigentlich auch nie beleidigend. Anderseits sagen seine fraglos erfolgreichen Dinge, die Frajo bisher in seinem Leben zustande gebracht hat, nichts darüber aus, ob seine Schilderungen hier in dem Thema hundertprozentig korrekt widergegeben worden sind. Insofern ist die Vorverurteilung der "anderen Seite" hier genauso fehl am Platz.

Darüber lohnt es sich mal nachzudenken, finde ich, aber das passt wahrscheinlich gerade nicht.

Zweitnick? Geht das denn überhaupt? In einem anderen Forum, in dem ich bin, geht das jedenfalls nicht.
Weshalb ich lange Zeit nicht im Forum war? Das ist meine private Sache und geht niemanden etwas an. Es hatte auf jeden Fall nichts mit diesem Forum oder sonstwem hier zu tun.

Ich habe in meinem Beitrag weder behauptet, dass die Schilderungen von Herrn Kromeich korrekt sind, noch, dass sie falsch sind. Ich habe lediglich meine Sicht dargelegt und keinesfalls Partei ergriffen für irgendeine "Seite". Das ist deine ganz eigene Interpretation meines Beitrags, womit du - ob gewollt oder ungewollt - den Beweis abgeliefert hast, welch große Rolle diese Eigeninterpretationen an den immer wiederkehrenden Auseinandersetzungen hier im Forum spielen, die ich nur kurz überflogen habe. Die Konfrontation in Form von direkten und indirekten verbalen Angriffen gewinnt die Überhand jeglichen besseren Wissens und die eigene Meinung spielt nur noch eine sehr untergeordnete Rolle.
Provokation ist für mich keine Form von Kommunikation, aber genau dieses wird hier wohl von fast allen praktiziert. Ergo kommuniziert ihr nicht miteinander, sondern provoziert euer Gegenüber ohne Sinn und geistigem Inhalt, allein des provozierens wegen.
Ihr zeigt mit dem Finger auf User, die ihre Meinung als "Fan mit Leib und Seele" ohne Wenn und Aber vertreten und dabei für mich verständlicherweise auch mal "abrutschen" in ihrer Ausdrucksweise, oder es nicht anders gelernt haben, was jedoch für mich kein Grund der Verurteilung ist. Gleichzeitig steht ihr diesen Usern in der Art, wie ihr mit ihnen umgeht, in nichts nach und findet das auch noch ganz in Ordnung, obwohl ihr gerade das an diesen Usern verabscheut. Selbstreflektion, Toleranz und Akzeptanz ist somit nicht vorhanden.
Mich würde nur einmal interessieren, ob ihr in eurem realen Leben auch so mit euren Mitmenschen umgeht - ich glaube wohl eher nicht.

Abschließend habe ich noch eine Bitte an dich: Wenn du meine Worte wortwörtlich in deine Beiträge einsetzt, dann mach das bitte in Form eines Zitates. Darin bin ich sehr eigen. Danke.

Zitat:Zweitnick? Geht das denn überhaupt? In einem anderen Forum, in dem ich bin, geht das jedenfalls nicht.

Nein das geht nicht, das System zeigt an wenn über eine IP 2 Verschiedene Personen sich anmelden, es sei denn, die Ehe Frau, Sohn oder Tochter melden sich darüber an, dies war gestern bei Peter aber nicht der Fall, da auf meine Anfrage keine Antwort kam. Im Übrigen würde ich diese Angaben, wenn Sohn oder ähnliches, mir per Mail zu bestätigen, sollte es sich dann doch um einen Fake halten, werde ich dagegen vorgehen.

Zitat:Weshalb ich lange Zeit nicht im Forum war

Würde mich auch nicht Interessieren, da auch hier User sind die nur lesen.
Also Willkommen nach langer Zeit.

(12.02.2011 12:59 )Angel schrieb: [ -> ]Ich habe in meinem Beitrag weder behauptet, dass die Schilderungen von Herrn Kromeich korrekt sind, noch, dass sie falsch sind. Ich habe lediglich meine Sicht dargelegt und keinesfalls Partei ergriffen für irgendeine "Seite". Das ist deine ganz eigene Interpretation meines Beitrags (...)

Interessant. Dein Interpretationsvorwurf gebe ich gerne umgehend an dich zurück, denn du machst gerade nichts anderes. Ich habe lediglich meine Sicht dargelegt und keinesfalls Partei für irgendeine Seite ergriffen. Aber so ist das halt mit den ollen Interpretationen. Ausserdem werd ich das Gefühl nicht los, dich hier schon unter anderm Nick gelesen zu haben. Aber bitte nicht bös sein, das ist lediglich mein persönliches Gefühl, welches ich hier mitteile. Jedenfalls hat Lupus einen ähnlichen Schreibstil. Aber das soll in Foren ja durchaus mal vorkommen.

an bökelberger

Lupus ist eine Freundin von mir und über sie bin ich damals auch hierhin gekommen. Leider sehen wir uns nicht sehr oft. Wir sind uns in vielem sehr ähnlich, deshalb sind wir ja auch befreundet, ob das der gleiche oder ähnliche Schreibstil ist, kann ich nicht beurteilen.

Zitat:Dein Interpretationsvorwurf gebe ich gerne umgehend an dich zurück, denn du machst gerade nichts anderes. Ich habe lediglich meine Sicht dargelegt und keinesfalls Partei für irgendeine Seite ergriffen.

Schon wieder interpretierst du Dinge aus meinem Beitrag. Ich habe nicht geschrieben, dass du für irgendeine Seite Partei ergriffen hast, sondern lediglich erklärt, dass ich für keine Seite Partei ergriffen habe.

@bökelberger
ich glaube nicht , das claudia sowas nötig hätte .

(12.02.2011 13:27 )bonkerchef schrieb: [ -> ]@bökelberger
ich glaube nicht , das claudia sowas nötig hätte .

nee, hat sie nicht, sie hat nur gerade mal die Nase voll von fast allen hier und mich gefragt, ob ich nicht mal was dazu schreiben kann. Den Gefallen habe ich ihr gerne getan.

@bökelberger

Tja, ist schon so eine Sache mi den Gefühlen Klaus.

Es sollte nun langsam hier dieses Off Topic eingestellt werden, einige Posts sind da wieder neben dem Thema, für solche Allgemeine Posts kann man das hier nehmen:
http://www.alternatives-bmg-forum.de/for...p?tid=1636

Also bitte dort rein.

@angel
hast du gut gemacht !
nach dem , was hier die letzten tage abging , kann ich claudia nur zu gut verstehen .

ups .....sorry dieter !!!

(12.02.2011 13:35 )Rocky schrieb: [ -> ]@bökelberger
Tja, ist schon so eine Sache mi den Gefühlen Klaus.

Na ja, so ganz weit weg war ich ja nicht mit meinen Gefühlen.... Wenn hier schon drum gebeten wird, mal etwas dazu zu schreiben - wahrscheinlich in "ihrem Sinne" - dann scheine ich mich auf meine Gefühle doch noch halbwegs unfallfrei verlassen zu können.

(12.02.2011 13:36 )DJD schrieb: [ -> ]Es sollte nun langsam hier dieses Off Topic eingestellt werden, einige Posts sind da wieder neben dem Thema, für solche Allgemeine Posts kann man das hier nehmen:
http://www.alternatives-bmg-forum.de/for...p?tid=1636

Also bitte dort rein.

Entschuldigung, ich wechsel rüber mit meiner Antwort an Bökelberger.