Baumstrukturmodus | Linearer Modus

**borussenflut** · (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 05.02.2011 09:17 von borussenflut.)

@Klaus

Hier geht es rund um die Uhr um Borussia,
da kennen wir nix ! 133

Lupus · (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 05.02.2011 09:53 von Lupus.)

@VLC

Ich hasse dieses Zerpflücken von Posts, aber in diesem Fall geht es leider nicht anders.

Zitat:Anfangen möchte ich damit, dass ich es zunächst erstmal unfair finde, dass von der Borussia Dinge, teils mit einer Vehemenz, teils mit einer Ignoranz „verlangt“ werden, die höchstwahrscheinlich kein anderer Profifußball-Club seinen Mitgliedern ermöglicht, nämlich detaillierte Einblicke in Beweggründe für Entscheidungen, seien sie sportlicher oder wirtschaftlicher Natur, einzuräumen.

Die Transparenz ist meines Erachtens ausreichend und hinkt im Vergleich mit anderen Clubs oder anderen mittelständischen Unternehmen keineswegs hinterher.

Ich bin weder vehement noch ignorant und schon gar nicht unfair, das weise ich entschieden zurück. Nur weil andere Clubs eine gewisse Transparenz nicht "leben", muss Borussia das auch nicht? Sorry, aber das ist mir zu einfach. Es hat immer irgendwer mit irgendwas angefangen und andere haben es dann auch eingeführt, weil sie festgestellt haben, dass es Erfolg hat. Warum also sollte die Borussia da nicht mal vorangehen?

Zitat:Selbst die „Initiative“, die ein vitales Interesse an solchen Stories haben müsste, krümmt nicht einen Finger, um eine Chance gegen das Präsidium zu schiessen, zu nutzen. Warum nicht?

Was die Initiative dazu und zu anderen Angelegenheiten zu sagen hat, werden wir in Kürze erfahren und bis dahin kann ich nichts darüber sagen.

Zitat:Das was du aber in deinen Beispielen von Trainer, Sportdirektor und Präsidium forderst, ist aber keine Transparenz, so wie du sie eigentlich wirklich willst. Deine Beispiele zeigen meines Erachtens nur auf, wie die Beteiligten auf die von dir konkreten Situationen hätten reagieren sollen, damit sie deine Sicht der Dinge bestätigen. Du gestattest den handelnden Personen nämlich eben gerade nicht die Möglichkeit einer anderen Bewertungsgrundlage für Entscheidungen, sondern projizierst lediglich deine Sicht der Dinge, deine Erwartungen und somit logischerweise eine andere Art der Kommunikation.

Das hast du total falsch verstanden. Niemand muss meine Sicht der Dinge bestätigen und das habe ich auch an keiner Stelle von irgendwem verlangt. Ich habe lediglich meine Vorstellung von adäquater Kommunikation und der damit verbundenen Transparenz mitgeteilt, was nicht gleichzeitig bedeutet, dass ich dieses "vehement und ignorant verlange". Ich gestatte jedem Menschen, die Dinge nach eigenem Ermessen zu bewerten und eigene Entscheidungen zu treffen, ich bin nur nicht unbedingt der gleichen Ansicht.
Ich wollte nur aufzeigen, wie es sein könnte, wenn man anders als bisher miteinander umgeht. Dabei ist mir duraus bewusst, dass nicht alles sofort oder überhaupt umgesetzt werden kann. Das braucht Zeit, viel Vertrauen, ein hohes Maß an Akzeptanz und muss in kleinen Schritten wachsen. Aber ein erster Schritt muss schon gemacht werden und der kann aus meiner Sicht nur aus einer Richtung kommen, wenn man es denn will.

Zitat:Ähnlich verhält es sich auch in der causa Bobadilla. Der Junge hat ernsthafte Schwierigkeiten, eine profihafte Einstellung an den Tag zu legen.

Er ist noch sehr jung und muss noch viel lernen. Das hatte ich bereits geschrieben, doch auch dazu ist aus meiner Sicht ein Trainer da. Was war denn mit Gohouri? Eigentlich genau die gleiche Behandlung. Die Nase passte nicht mehr und schon wurde er "aussortiert". Keiner gibt sich wirklich die Mühe, sich mit den "wilden" Spielern auseinanderzusetzen, sondern sie werden bei Problemen einfach abserviert. Wenn diese Spieler schon älter wären, dann würde ich auch sagen, die kann man nicht mehr ändern, das ist schon zu sehr verinnerlicht. Aber das war bei beiden Spielern nicht der Fall. Ein führungsstarker Trainer kann einen Bobadilla integrieren und auf den richtigen Weg bringen, man muss sich allerdings mit dem eigentlichen Problem beschäftigen und vor allem dazu in der Lage sein. Sorry, aber diese Führungsstärke sehe ich bei Frontzeck und Eberl nicht, was sich auch in den Interviews immer wieder zeigt, wenn man mal intensiv hinhört und genau hinsieht.

Zitat:Sind jetzt diese von mir aufgeführten zwei Handlungsweisen und die korrespondierenden medialen Äusserungen der Borussia grundfalsch, oder kann man sie als mögliche Optionen in Betracht ziehen?

Grundsätzlich ist keine Meinung, die jemand hat falsch, also auch nicht deine Ausführungen, die deine Ansicht der Dinge spiegelt - es ist nur eine andere Meinung, die ich durchaus akzeptiere.

05.02.2011, 11:06

Lupus schrieb:Ich bin weder vehement noch ignorant und schon gar nicht unfair

Alleine aus dem Beginn meines Posts dürftest du schon geschlossen haben müssen, dass du die letzte hier bist, der ich Unfairness oder Ignoranz unterstelle. Das war vielleicht ungeschickt von mir, aber ich bezog mich vielmehr auf den Tenor in diesem Forum und da wirst du mir sicherlich zustimmen, dass das Thema Kommunikation mit der Borussia als sehr "heikel" angesehen wird. Eben aufgrund dieser Vehemenz, mit der dies hier im allgemeinen behandelt wird, finde ich es dann eben unfair, dass man von der Borussia Dinge verlangt, die kein anderer Verein und kein anderes Unternehmen gewähren - weder dem Mitglied, noch einem Kunden und oft genug weder der Presse. Das Argument, dass "immer irgendwer mit irgendwas angefangen hat" ist natürlich nicht von der Hand zu weisen, aber du erkennst selbst, dass es "Zeit, viel Vertrauen, ein hohes Maß an Akzeptanz (...und ) in kleinen Schritten wachsen" muss. Selbstredend muss man das auch wollen und es muss vom Verein in die Wege geleitet werden, aber nochmal meine Frage. Wie weit soll diese Transparenz gehen? Wieviel Einblick "braucht" der Fan und welche Konsequenzen würde eine solche Maßnahme auf Verein, GmbH, Spieler und Verantwortliche haben?

Zitat:Niemand muss meine Sicht der Dinge bestätigen und das habe ich auch an keiner Stelle von irgendwem verlangt.

Zitat:Darüber hinaus sind alle Aussagen aus meiner Sicht geprägt von Hilflosigkeit gepaart mit fadenscheinigen Ausreden, Schönreden von Fehlern und letztlich falschen Angaben.

Dann habe ich in der Tat diesen Kontext falsch verstanden. Ich habe es aufgrund deines als Fakt hinstellens von Hilflosigkeit, Fadenscheinigkeit, Schönrednerei und Lüge, so interpretiert, dass du den handelnden Personen Unfähigkeit attestierst, und du dementsprechend deine vorgeschlagenen Aussagen ebendieser dementsprechend "gedreht" hast, wie eben beim Zeitpunkt der Verlängerung Fontzecks´ Vertrag, oder dem Fall Bobadilla.

Zitat:Er ist noch sehr jung und muss noch viel lernen. Das hatte ich bereits geschrieben, doch auch dazu ist aus meiner Sicht ein Trainer da. Was war denn mit Gohouri? Eigentlich genau die gleiche Behandlung. Die Nase passte nicht mehr und schon wurde er "aussortiert".

Jung sind Reus, Levels, Herrmann etc. auch. Auch sie müssen viel lernen. Wo aber ist der Unterschied zwischen ihnen und Bobadilla und Gohouri? Die Nase? Wahrscheinlich auch, aber entscheidend ist, dass sich die einen an Regeln halten, die im Zusammenleben und -arbeiten einer Schicksalsgemeinschaft unabdinglich sind und die anderen mehrfach nicht. Jungsein ist natürlich ein Kriterium, welches man als Führungspersönlichkeit nicht ausser acht lassen kann. Verantwortung gegenüber einer Gruppe aber auch nicht. Es ist nun mitnichten so, dass ein Bobadilla sofort fallengelassen wurde. Ich wiederhole mich: Man hat ihm extra eine Person beiseite gestellt, die seine Sprache beherrscht, die Borussia und das Umfeld kennt und die sich ausschließlich um seine und die Belange Arangos kümmern sollte, zusätzlich zu den Bezugspersonen Trainer und Sportdirektor! Ist hier die Sorgfaltspflicht gegenüber einem Spieler verletzt worden? Ich denke nein. Vielmehr ist man bei der Borussia einen Schritt gegangen, den man zuvor nicht, aber nach den Erfahrungen mit Spielern wie eben Gohouri oder Insúa dann doch für nötig gehalten hat. Es mag hart klingen, aber ein Spieler, der Profifußballer werden will, muss sich auch wie ein solcher benehmen. Ich gestehe jungen Spielern ganz sicher Fehler und somit auch einen Lernprozess zu, aber den habe ich bei Gohouri nicht gesehen, den habe ich leider, leider bei Baumjohann nicht gesehen und jetzt sehe ich ihn bei Bobadilla eben auch nicht. Trotz allem hat ihn die Borussia nicht aufgegeben, denn es wäre ein leichtes gewesen ihn für´n Appel und ´n Ei zu verkaufen, sondern hat ihn ohne Kaufoption verliehen und zieht somit in Betracht, dass sich vielleicht woanders und mit der Zeit ein Einstellungswechsel vollzieht. Was das Thema Führungsstärke angeht, so kannst du dir sicherlich vorstellen, was ein Hans Meyer, ein Mourinho oder ein van Gaal mit so einem Spieler gemacht hätte...

Damit wir uns nicht falsch verstehen: Klar hätte ich gerne mehr Einblick in die Prozesse bei meinem Lieblingsclub, nur kann ich nachvollziehen, dass diese Einblicke nicht nur Vorteile für alle, sondern durchaus auch eine Erschwernis des Tagesgeschäftes für den Verein darstellen könnte. Das muss man abwägen. Die Intensität des Wunsches nach Transparenz hängt in meinen Augen aber auch nicht unwesentlich davon ab, wie wenig Verständnis (warum auch immer) man mit Entscheidungen im Club zeigt. Ich bspw. kann sehr viele Entscheidungen des Vereins nachvollziehen, wodurch ich es zwar wie gesagt sehr schön fände mehr Hintergrundwissen zu erlangen, aber das ist ein Punkt, der für mich nicht dringlich ist. Andere sehen das naturgemäß komplett anders.

borussenflut schrieb:Wie zum Teufel kann man einen regulären Wirtschaftsbetrieb (GmbH) mit einem Fußballverein vergleichen ?

Ich vergleiche keinen Verein mit einer GmbH, sondern eine GmbH mit einer GmbH. Nichts anderes ist nämlich die Lizenzspielerabteilung; eine Kapitalgesellschaft, die Gewinne durch den Verkauf des Produktes Fußball erzielen will (oder vielmehr muss).

**DJD** · 05.02.2011, 11:57

Was die Kommunikation der Borussia zu den Fans und Mitgliedern angeht so ist nicht nur eine Verbesserung von Nöten, es ist ein Umdenken ihres Verhaltens gegenüber den "Kunden" Fan & Mitglied dringend erforderlich.

Beispiele:
Die Probleme mit dem BF, wurde mehrmals von meiner Seite aus versucht einmal in ein Gespräch mit den Mods zu kommen, Resonanz: Null.

Ich habe auch versucht mit Herrn Rütten zu reden um etwaige Probleme aus der Welt zu schaffen, erst kam eine Zusage, dann eine Arrogante Absage.
Kommunikationsfähigkeit des Herrn Rütten: Null

Dann habe ich die Fan Beauftragten der Borussia angeschrieben, mir wurde Zugesagt das man sich mit mir Unterhalten wollte, ich sollte einen Termin nennen wann wir uns in Ihrem Büro Treffen wollten, Ich schrieb das sie mir ein Datum und Uhrzeit nennen sollten, dann wäre ich da.
Man hat sich einfach nicht mehr gemeldet.
Kommunikation: Null

Dann habe ich um einen Termin bei Herrn Eberl gebeten um ihn Fragen aus dem Forum zu stellen, das war zu einem Zeitpunkt wo er noch nicht so in der Kritik stand. Antwort: Null

Das Gleiche beim Trainer MF. Antwort: Null

Dann habe ich versucht ein Gesprächstermin beim Königs zu bekommen:
Antwort: Null

Selbst bei der Bitte mir über Mail Fragen zu Beantworten kam noch noch nicht mal eine Antwort, weder Zusage noch Absage.
Dann muss man sich auch nicht wundern wenn man einigen Verantwortlichen Negativ gegenüber Tritt.

Das hat es übrigens in der Zeit von Grashoff nicht gegeben, dort wurden Anfragen beantwortet.

Und deswegen werde ich auch weiterhin darauf hin Arbeiten das diese Herren bald ihr Amt verlieren.
Ich bleibe der Größte Kritiker der Verantwortlichen.

Frajo Kromeich · (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 06.02.2011 00:33 von Frajo Kromeich.)

(04.02.2011 10:09 )vlc007 schrieb: @ DJD

Schippers ist Teil der Geschäftsführung und hat, für die Borussia sprechend, folgende Auskunft gegeben:

[quote="Schippers in RP"]"Wenn es um solche Beträge geht, muss man das erst einmal ernst nehmen. Wir haben es damals auch juristisch von unseren Anwälten und Wirtschaftsprüfern überprüfen lassen. Das Ergebnis war, dass sich das uns vorgeschlagene Angebot nicht mit der deutschen Rechtslage vereinbaren lässt, deshalb haben wir davon Abstand genommen."

Fragt die doch mal nach den Namen und Berichten sowie Analysen der Anwaelte und Wirtschaftspruefer und was mit der vorgegebenen deutschen Rechtslage nicht vereinbar war.

Das waere eine gute Frage!!!

Liebe Gruesse

Frajo

Ach so ja. Kapellmann sind die Anwaelte die Borussia vertreten, die sind keine neutralen Wirtschaftspruefer in diesem Zusammenhang.

Machtjanix · 06.02.2011, 09:40

(06.02.2011 00:31 )Frajo Kromeich schrieb: Fragt die doch mal nach den Namen und Berichten sowie Analysen der Anwaelte und Wirtschaftspruefer und was mit der vorgegebenen deutschen Rechtslage nicht vereinbar war.

Das waere eine gute Frage!!!

Liebe Gruesse

Frajo
Ach so ja. Kapellmann sind die Anwaelte die Borussia vertreten, die sind keine neutralen Wirtschaftspruefer in diesem Zusammenhang.

NEIN NEIN, wo denkst du hin? Das geht nicht. Sooo sehr ist man dann doch nicht an DIESER Wahrheit interessiert (dann gingen ja die Argumente aus)! Wink

Man hat doch die "Antwort" bekommen, mit der "man" arbeiten kann. Tongue

06.02.2011, 14:37

Frajo schrieb:Fragt die doch mal nach den Namen und Berichten sowie Analysen der Anwaelte und Wirtschaftspruefer und was mit der vorgegebenen deutschen Rechtslage nicht vereinbar war.

Wie ich bereits schrieb, ist das natürlich die brennende Frage, die die Aussage Schippers aufwirft. Hier ging es aber zuvorderst um die Kommunikation Borussias, und das ist nunmal eine Aussage, die erstmal so getätigt wurde, um den Geschäftsvorgang zu erläutern und bleibt so bestehen, ganz gleich ob sie jemand (nicht du) "gefühlt" für richtig oder falsch hält. Hier wird ja der Borussia vorgeworfen, dass sie sich gegen deine Aussagen nicht zur Wehr setzt und dich verklagt. Umgekehrt könnte man sicherlich das gleiche fragen, daher ist das für mich nicht automatisch ein Kriterium für "Wahrheit".

Peter · 07.02.2011, 12:01

(05.02.2011 11:57 )DJD schrieb: Was die Kommunikation der Borussia zu den Fans und Mitgliedern angeht so ist nicht nur eine Verbesserung von Nöten, es ist ein Umdenken ihres Verhaltens gegenüber den "Kunden" Fan & Mitglied dringend erforderlich.

Beispiele:
Die Probleme mit dem BF, wurde mehrmals von meiner Seite aus versucht einmal in ein Gespräch mit den Mods zu kommen, Resonanz: Null.

Ich habe auch versucht mit Herrn Rütten zu reden um etwaige Probleme aus der Welt zu schaffen, erst kam eine Zusage, dann eine Arrogante Absage.
Kommunikationsfähigkeit des Herrn Rütten: Null

Dann habe ich die Fan Beauftragten der Borussia angeschrieben, mir wurde Zugesagt das man sich mit mir Unterhalten wollte, ich sollte einen Termin nennen wann wir uns in Ihrem Büro Treffen wollten, Ich schrieb das sie mir ein Datum und Uhrzeit nennen sollten, dann wäre ich da.
Man hat sich einfach nicht mehr gemeldet.
Kommunikation: Null

Dann habe ich um einen Termin bei Herrn Eberl gebeten um ihn Fragen aus dem Forum zu stellen, das war zu einem Zeitpunkt wo er noch nicht so in der Kritik stand. Antwort: Null

Das Gleiche beim Trainer MF. Antwort: Null

Dann habe ich versucht ein Gesprächstermin beim Königs zu bekommen:
Antwort: Null

Selbst bei der Bitte mir über Mail Fragen zu Beantworten kam noch noch nicht mal eine Antwort, weder Zusage noch Absage.
Dann muss man sich auch nicht wundern wenn man einigen Verantwortlichen Negativ gegenüber Tritt.

Das hat es übrigens in der Zeit von Grashoff nicht gegeben, dort wurden Anfragen beantwortet.

Und deswegen werde ich auch weiterhin darauf hin Arbeiten das diese Herren bald ihr Amt verlieren.
Ich bleibe der Größte Kritiker der Verantwortlichen.

Warum sollten diese Personen mit dir Reden? Wenn ich hier manchmal lese, was über die Leute geschrieben wird, würde ich auch nicht antworten. Ich verstehe nicht, warum die Andworten müssen, weil hier ist ja nur sehr wenige Menschen. Damals war die E-mailmenge auch nicht so hoch wie heute.

**DJD** · 09.02.2011, 11:58

Am Heutigen Tag den 9.2.2011 bekam ich folgende Antwort auf meine Mail vom 26.1.2011, von Herrn Schippers und Herrn Uhle.

Wortwörtliche Stellungsnahme

Sehr geehrter Herr Reiners

vielen Dank für ihre E-Mail

Wir fühlen uns in Hinblick auf vertrauliche Gesprächsinhalte grundsätzlich zur
Verschwiegenheit verpflichtet, auch unter Wahrung dieser Verpflichtung sehen wir aber die Möglichkeit zu einigen grundsätzlichen Anmerkungen.

Herr Kromeich hat uns nie eine konkrete Person bzw. den konkreten
Ansprechpartner eines für Sponsoring-Engagement in Frage kommendes
Unternehmen benannt, er hat die Existenz entsprechender Kontakte zur Vermittlung eines Sponsoring in der diskutierten Größenordnung auch nie durch belastbare Unterlagen nachgewiesen.
Sie werden sich vorstellen können, dass wir häufig auf Vermttlung von Sponsoringaktivitäten angesprochen werden, wir haben deshalb Standartvoraussetzungen definiert, ohne deren Erfüllung wir in konkrete Verhandlungen nicht eintreten.

Die Überlegungen die Herr Kromeich seinerzeit an uns herangetragen hat, entsprachen dieser Standards nicht, dennoch waren wir der Meinung, es könne im Intresse der Borussia sein, die Gespräche mit Herrn Kromeich zu vertiefen.
Wir haben unter Hinzuziehung einer renommierten Steuerprüfungs- und Wirtschafsprüfungsgesellschaft sowie unserer Anwälte Kapellmann und Partner monatelang aufwändige Verhandlungen mit Herr Kromeich über den Abschluss eines Vermittlungsvertrages geführt, die letztlich nicht an der Höhe der Provision, die er forderte, scheiterten, sondern daran dass Herr Kromeich aus seiner Sicht unverhandelbare Vertragsbedingungen stellte, von deren Akzeptanz uns die Wirtschaftsprüfer und Anwälte dringend abgeraten haben.

Herr Kromeich war zu jeder Zeit über die Existenz des Vermarktungsvertrages mit Sportfive informiert, Sportfive hatte uns insoweit von der Verpflichtung zur Verschwiegenheit befreit. Ebenso waren wir trotz des Bestehens dieses Vermarktungsvertrages jederzeit handlungsfähig, der Vermarktungsvertrag mit Sportvife ist mittlerweile mit Wirkung zum 30.06.2010 ausgelaufen.

Wir haben auf eine Berichterstattung in den vereinseigenen Medien verzichtet, angesichts dessen, dass wir unerfüllbaren Forderungen von Herrn Kromeich an die inhaltliche Gestaltung eines Vermittlungsvertrages nicht hatten nachkommen können, gab es ja tatsächlich auch nichts zu berichten.

Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass wir auf detaillierte Inhalte der Verhandlungen nicht eingehen können, Sie können dessen sicher sein, dass wir keinesfalls leichtfertig eine Chance, die sich Borussia realistischerweise geboten hätte, vergeben haben.

Mit freundlichen Grüßen
Borussia VFL 1900 Mönchengladbach GmbH

Stephan A. C. Schippers ----------------- Guido Uhle
- Geschäftsführer ------------------------- Prokurist -

Kommentar DJD:
Fakt ist das es also Gespräche gegeben hat.
Ohne das also hier eine Konkrete Stellung bezogen wurde,
bleib also einiges Unbeantwortet,
Schade.

Frajo Kromeich · 09.02.2011, 14:32

(09.02.2011 11:58 )DJD schrieb: Am Heutigen Tag den 9.2.2011 bekam ich folgende Antwort auf meine Mail vom 26.1.2011, von Herrn Schippers und Herrn Uhle.

Wortwörtliche Stellungsnahme

Herr Kromeich hat uns nie eine konkrete Person bzw. den konkreten
Ansprechpartner eines für Sponsoring-Engagement in Frage kommendes
Unternehmen benannt, er hat die Existenz entsprechender Kontakte zur Vermittlung eines Sponsoring in der diskutierten Größenordnung auch nie durch belastbare Unterlagen nachgewiesen.

Das ist unwahr unbd definitiv und beweisbar gelogen.
Denn dieser Brief war der in der RP laecherlich gemachte Beetelbrief den mir das Prae3sidium nie unterschrieben durchn den Praesidenten Rof Koenigs ubermittelt hat, indem ich beauftrag wurde poffiziel die verbindung protokollgerecht zwischen der Borussia vertreten durch deren Praesidenten Rof Koenigs and den Praesidenten des Unternehmens Sheikh Ahmed der fuer diese Dinge zustaendig war. Das war der Grund warum ich am 19.03. Die verhandlungen mit Moenchengladbach abbrach durch meine Kuendigung mneiner Unterztuetzung am 19.03.2009 nachdem ich monatelkang um den Auftrag und die mandatserteilung und den nachweis dass sportfive nicht involviert sei im wahrsten Sinne des Wortes "gebettelt habe" um zu helfen.
Herr Schi[ppers dies ist die naechste beweisbare Luege, die Sie wissentlich verbreiten und das wird noch auf den Tisch kommen.

genau wie Ihre Luege dass sie von August bis zum 30.September immer behauptet haben Sie haetten alle Rechte und keine Agentur waere involviert. Erst als ich sagte dass der Araber interessiert waere zu unterstuetzen brachten Sie ueberraschend urch einen nebensatz in einem Minutes of the meeting sportfive ins Gespraech. ich habe noch den ganzen Schriftverkehr wie ich mich darueber echauffiert und aufgeregt habe, dass Sie genau diese dumme Idee versucehn wuerden, die Sie mir bei unserem ersten Meeting per Handschlafg als Ehrenmann genau wie herr Uhle versprochen haben, dass dies nie geschehen wuerde.

Das war die zweite grossse Luege.

Die dritte grosse Luege war in Ihrem Interview, als Sie behaupteten Sie haetten den deal abgesagt, weil er zu heikel waere.

das wissxen Sie besser wie Ich dass dies gelogen ist, dass sich die Balken brechen. Aber ich kann dies verstehen, wenn ich so einen Absagebrief erhatlen haette wie Sie, wuerde ich mich genauso schaemen muessen wie Sie fuer das verhalten, dass Sie in der ganzen Angelegenheit an den Tag gelegt haben und wuerde mit Sicherheit auch betteln dass dieser Kelch an mir voruebergeht, Aber tut es nicht das verspreche ich Ihnen.

Sie werden sehen das ich meine versprechen halte. auch dieses.

mit lieben Gruessen an alle die dies lesen.

Dass ich Sie nicht mehr gruessen werde Herr Schippers hatte ich Ihnen ja bereits am 19.03.2009 schriftlich mitgeteilt.

Es gibt nur ganz wenige Menschen, die es je geschaftt haben mich so zu reagieren wie Sie und herr Uhle und herr Otte mit Ihren billigen Provinzadvokatentricks, die Ihnen noch auf den eigenen Kopf fallen werden. Das gebe ich Ihnen schriftlich an dieser Stelle.

Franz Josef Kromeich

das was sie hier schreiben ist unfassbar und nun werde ich ernsthaft mit meinen Anwaelten an den Tisch gehen und ueberlegen was wir damit tun werden. Dessen seien Sie versichert.

Dies ist weder eine Diorhung noch eine Erpressung, dies wird ein ganz einfaches Fazit, dass Sie mit Ihrer eigenen Verhaltensweise heraufgefordert haben.

Ich habe mich damals von Ihnen vor meinem arabischen Freund laecherlich machen lassen und jetzt nachdem Sie alles versaubeutelt haben, wollen Sie mir noch den schwarzen peter zuschreiben.

Weit gefehlt

Mein Name ist Franz Joesef Kromeich

und ich habe nicht nur genug Eier um mich nur in diesem Forum korrekt fuer mein Verhalten zu verantworten und hier Rede und Antwort zu stehen sondern ich habe auch genug Eier nicht Mitglkied in der Borussia werden zu muessen damit ich Sie in der JHV zur Rechenschaft ziehen das kann ich auch im Alleingang und das werden Sie bald sehen.

Das ist ein versprechen

Franz Josef Kromeich

Dieter ich danke Dir von herzen fuer Deine Aufrichtigkeit und Ernsthaftigkeit, Klaus ich danke Dir fuer Deine Hilfe in allen Fragen um Rat und Tat, Vic 007 ich danke Dir fuer Deine Fachkompetenz und deine eingebrachten Tips und Informationen. Boekelberger, Machtjanix, Lupus, Borussenflut, und wie IHR ALLE HIER hEISST ICH DANKE EUCH FUER DAS WAS ICH HIER IN DIESEM FORUM GELENT HABE UND HERR SCHIIPPER ICH DANKE IHNEN DASS SIE WENIGSTENS DIESEN MENSCHEN NACH DREIN MONATEN EINMAL GEANTWORTET HABEN AUCH WENN ES VON VORNE BIS HINTEN GELOGEN IST WAS SIE SCHREIBEN ABER NUN KANN ICH DIE LUEGEN DANK DIETERS HARTNAECKIGKEIT EINE NACH DER ANDEREN AUFDECKEN UND BEWEISEN WAS SIE SCHREIBEN UND WAQS SIE WIRKLICH GETAN HABEN. UND DAS WERDE ICH TUN.

FRANZ JOSEF KROMEICH

Frajo Kromeich · 09.02.2011, 14:43

(09.02.2011 11:58 )DJD schrieb: Am Heutigen Tag den 9.2.2011 bekam ich folgende Antwort auf meine Mail vom 26.1.2011, von Herrn Schippers und Herrn Uhle.

Wortwörtliche Stellungsnahme

Sehr geehrter Herr Reiners

vielen Dank für ihre E-Mail

Die Überlegungen die Herr Kromeich seinerzeit an uns herangetragen hat, entsprachen dieser Standards nicht, dennoch waren wir der Meinung, es könne im Intresse der Borussia sein, die Gespräche mit Herrn Kromeich zu vertiefen.

Das ist voellig haltl;os und total laecherlich. ich wurde von der Anwaltskanzlei legalmansourgroup vertreten in Abu Dhabi, die fiuer die Scheichs dort vor ort taetig ist und deren Ihnhaber einmal der Justizminister der UAE war. weshalb hat Kappellmann den Monatelang mit diesen verhandelt wenn mein Vorschlag untragbar war. Das ist voelliger toteler Unsinn und hat tausende von Euros fuer nicht gekostet. der schlimsste Punkt war dass Sie englishg nicht als vertragsprache akzeptieren wol;lten und das war total laecherlich und mir fehlen immer noch die Worte und fuer Ihre jetztige Stellungnahme noch mehr.
Unfassbar dieser Schwachsinn, der hier vermittelt wird, wenn mwn mir erlaubt dies hioeflich in diesem Forum aussern zu duerfen. Irrsinn. echt.

Franz Josef Krtomeich

**DJD** · 09.02.2011, 14:44

Frajo, musst dich nicht aufregen, über diesem "Clan des Königs", ich unterstütze die Initiative Borussia und bin überzeugt das einige bei Borussia nach der JHV ihren Sessel räumen müssen. Das bei Borussia scheinbar einiges Fragwürdig ist, ist ja mittlerweile Offensichtlich.

Wenn ich weiter dir helfen kann dich zu Rehabilitieren, schreib mir eine Mail oder PM und sag mir was ich tun kann, gerne können wir uns auch treffen, brauchst nur zu sagen wann und wo, aber bitte per Mail oder PM.

Norfer Borusse · 09.02.2011, 14:46

Naja

Die Borussia befindet sich im Freiflug in die zweite Liga .....wer weis wie wir heute da stehen würden wenn der Deal geklappt hätte ....nur wenn unser Trainer es nicht einmal mit einen zig Millionen Kader hin bekommt so muß ich doch sagen ....es war schon gut das dieses Geld nie geflossen ist ....was nützt soviel Geld wenn keiner da ist der es richtig und Zielstrebig einsetzen kann!

Peter · 09.02.2011, 15:14

(09.02.2011 14:46 )Norfer Borusse schrieb: Naja

Die Borussia befindet sich im Freiflug in die zweite Liga .....wer weis wie wir heute da stehen würden wenn der Deal geklappt hätte ....nur wenn unser Trainer es nicht einmal mit einen zig Millionen Kader hin bekommt so muß ich doch sagen ....es war schon gut das dieses Geld nie geflossen ist ....was nützt soviel Geld wenn keiner da ist der es richtig und Zielstrebig einsetzen kann!

Wieviel mehr an Geld sind den diese 80Mio im Vergleich zu jetzigen Verträgen? Die sollen doch für 10Jahre sein, oder?

**DJD** · 09.02.2011, 15:23

Zitat:Wieviel mehr an Geld sind den diese 80Mio im Vergleich zu jetzigen Verträgen? Die sollen doch für 10Jahre sein, oder?

Du solltest dich in diese Thema einlesen, dann wüstet du die Antwort auf diese Fragen.