Alternatives BMG-Forum

Um 13.15 Uhr eröffnet Günter vom Dorp (Hörfunkmoderator bei WDR2) die Veranstaltung mit Begrüßung der Mitglieder und Karl-Heinz Drygalski. Die drei Initiatoren Herr Schmuck, Herr Kox und Herr Dr. Plogmann werden in Form einer kurzen Zusammenfassung des Werdegangs vorgestellt.
Herr Schmuck teilt mit, dass alle drei Initiatoren ehrenamtlich für die Initiative tätig sind und keinerlei Absichten haben, selbst in der Führungsetage von Borussia tätig zu werden. Die Beweggründe zur Gründung der Initiative werden kurz und mit einfachen Worten dargestellt. Alle drei sind von klein an Fans der Borussia und haben sich im Kindes- und Jugendalter manche Eintrittskarte hart erarbeiten müssen und viele Erfolge mit Borussia feiern können, was sich im späteren Berufsleben fortsetzte, bis die Talfahrt der Borussia begann. Sie litten mit "ihrem" Verein und beschlossen - zu dem Zeitpunkt noch jeder für sich - etwas dagegen zu tun. Durch guten Kontakt zu Theo Zwanziger hat z. B. Herr Dr. Plogmann einen Termin bei Rolf Königs bekommen. Er wollte ihm ein Konzept vorstellen, um "seiner" Borussia zu helfen. Der Termin hat ganze 15 Minuten gedauert, da Herr Königs es nicht für nötig hielt, Herrn Dr. Plogmann anzuhören.
Herr Kox hat gute Kontakte zu potentiellen Sponsoren, die ebenfalls von Herrn Königs abgelehnt wurden, bis auf den aktuellen Sponsor Postbank, der ebenso von Herrn Kox zur Borussia gebracht wurde.
Da sie einzeln scheinbar nichts ausrichten konnten, beschlossen sie, sich zu der Initiative Borussia zusammenzuschließen.

Herr Schmuck übergibt Herrn Kox das Wort, was gleichzeitig der Beginn der Präsentation mit entsprechenden Erläuterungen dazu ist.
Herr Kox:
"Borussia befindet sich seit 10-15 Jahren im Abstiegskampf, das kann kein Zufall sein. Der letzte internationale Erfolg war 1979 mit dem Gewinnen des UEFA-Pokals. Und trotzdem ist Herr Königs bis zum heutigen Tag beratungsresistent und benutzt Borussia als Selbstdarstellungsbühne".



Es wurden namhafte Trainer wie Dick Advocaat und Jupp Heynckes geholt, die beide mit den Strukturen bei der Borussia nicht zurechtkamen und schnell wieder gingen. Beide Trainer hatten danach in anderen Vereinen viel Erfolg. Die kürzeste und demütigendste Amtszeit hatte jedoch Horst Köppel, der auf Platz 10 stehend innerhalb von wenigen Minuten mit fadenscheinigen Gründen "rausgeschmissen" wurde.
Im Bereich der Sportdirektoren kam Peter Pander von VW. Hintergrund war, VW wollte ihn loswerden, Königs war dort Kunde und wollte ihn haben, also hat er ihn bekommen.
Christian Ziege war völlig unerfahren. Seine Entwicklung wurde durch die Annahme dieser Position bei Borussia stark gebremst - man hat ihn beinahe "verbrannt".
Zu guter Letzt Max Eberl, zwar erfolgreich in der Jugend, allerdings genauso unerfahren wie Christian Ziege, was seine Verpflichtung von Michael Frontzeck aufgrund einer Empfehlung seiner Frau deutlich macht. Als Hans Meyer ging, war man sich bereits mit Stanislavsky von St. Pauli einig, was Eberl durch die Erfüllung des Wunsches seiner Frau gekippt hat. Und das nur, weil die Damen Eberl und Frontzeck befreundet sind und nicht, weil der sportliche und erfolgreiche Aspekt eine Rolle spielte.
Die Unfähigkeit geradlinig vorzugehen zeigt das nächste Bild sehr deutlich.



Dazu kommen die häufigen Spielerwechsel. Der Durchschnitt der Spielerzugehörigkeit zu einem Verein liegt bei 777 Tagen, bei Borussia lediglich 612 Tage. Dadurch wird auf Dauer auch das Identitätspotential der Fans mit dem Verein Borussia Mönchengladbach gemindert.



Das bedeutet, Borussia ist sportlich erfolglos trotz finanzieller Mittel und absolut unterdurchschnittlich, da schlechtestes Aufwands-Nutzen-Verhältnis der gesamten Liga.



Wenn man sich einmal die Transferanalyse der letzten Saison 2009/2010 ansieht, wird dieses unwirtschaftliche Handeln verdeutlicht.



Die sportliche Führung schätzt die Leistungsfähigkeit oft falsch ein und Spieler werden mit deutlichem Verlust verkauft oder verliehen. Das Verleihen von z. B. Bobadilla und Bradley zum jetzigen Zeitpunkt hat bilanztechnische Gründe. Beide Spieler werden mit Bilanzstichtag 31.10. zum Einkaufswert von Borussia abgeschrieben und nicht zum Marktwert, damit der Verlust nicht offensichtlich ist. Arango geht bei Abstieg ablösefrei zu einem anderen Verein - falsche Vertragspolitik = hoher Verlust.



Die Entlassung von Michael Frontzeck war lediglich ein weiterer Schachzug des Vorstands, um die Fans zu "beschwichtigen". Ralf Rangnik hat klar gemacht, dass Borussia für ihn ein interessanter Verein ist. Die anschließende Verpflichtung von Lucien Favre war Bestandteil der Strategie des Vorstands, die Fans und somit die bereits verlorengegangenen Stimmen zurückzugewinnen.

Herr Kox übergibt das Wort an Herrn Dr. Plogmann:
Der Marktwert des Kaders wird mit 58 Mio. bewertet, was einen Mittelfeldplatz möglich erscheinen lässt.



Die Zuschauereinnahmen sind dank der Fans vergleichsweise hoch, man darf jedoch die Rückläufigkeit, auch wenn sie gering erscheint, nicht ignorieren.



Dagegen stehen die vergleichsweise niedrigen TV-Einnahmen durch sportlichen Misserfolg.



Die Leistungsbilanz wirft unweigerlich die Frage auf: Ist Borussia wirtschaftlich vergleichsweise "solide"?

Erläuterung der Bilanzbonitätsklassen:
I bedeutet eine "sehr gute bis gute Bonität" (0,0 % bis 0,3%) und ist kom-
patibel zur Ratingskala gemäß IFD (Initiative Finanzstandort Deutschland http://www.finanzstandort.de/ ).
II bedeutet eine "gute bis zufriedenstellende Bonität" (03 % bis 0,7 %)
III bedeutet eine "befriedigende bzw. noch gute Bonität" (0,7 % bis 1,5 %)
IV bedeutet ein "überdurchschnittliches bis erhöhtes Risiko" (1,5 % bis 3,0 %)
V bedeutet ein "hohes Risiko" (3,0 % bis 8,8 %)
VI bedeutet ein "sehr hohes Risiko"(ab 8,0%)
k.A.: Der Verein muss keine Bilanz abgeben
Quelle Reviermanager Ausgabe 01/11
http://revier-manager.de/ausgabe/95_...Titelstory.pdf
Dies ist das aktuelle Ranking von 2011. da die Bilanz von 2010 noch nicht vorliegt. Damit ist Borussia von einer guten Bonität in der Bilanz 2008 in der letzten veröffentlichen Bilanz aus 2009 zu einem hohen Risiko nach dem Ranking geworden. Damit sieh die Aussage von Schippers auf der Kritik der Initative mit dem Wissen, daß er sich auf den Zahlen von 2008 beruft nicht gerade glücklich aus. Meine kleine Einlage zur Erklärung.



Die Kernfrage lautet jedoch, ist Borussia wirklich noch unabhängig oder werden die wirtschaftlichen Belange längst von der Stadt und den Banken entschieden?



Darüber hinaus hat keiner aus dem Präsidium und Vorstand es für nötig gehalten, die Stadt persönlich darüber zu informieren, dass das Stadtdarlehen erst ab 2017 zurückgezahlt wird - dieses mussten sie aus der Presse erfahren, worüber man alles andere als erfreut war.

In der Regel sind Ehrenamt und Geschäftsführung getrennt, was absolut Sinn macht.




Die Alleinherrschaft durch Ämtervermischung und die Selbstbestellung des Herrn Königs und seiner Kontrolleure schadet der Borussia jedoch.



Durch klare Satzungsänderungen, und die "Gewaltenteilung" und Mitwirkung der Mitglieder in allen Gremien, will die Initiative dieses auf Dauer verändern.



Die Initiative will zurück zum sportlichen Erfolg und setzt dabei auf vier Säulen.



"Wir investieren lieber in Beine, statt Steine".

Ende der Präsentation und Auftakt der offenen Diskussion, die wieder von Günter vom Dorp moderiert wird.

Frage 1:
Wäre eine Zusammenarbeit zwischen Offensive und Initiative möglich?
Antwort:
Seitens Herrn Weigand von der Offensive wurde eine Zusammenarbeit abgelehnt, da aus seiner Sicht kein Kompromiss möglich wäre.

Frage 2:
Gibt es bereits Personen, die hinter der Initiative stehen und sich z. B. für das Amt des Präsidenten zur Verfügung stellen würden?
Antwort:
Es gibt diese Personen, die jedoch erst drei Wochen vor der JHV bekannt gegeben werden, damit diese nicht bereits im Vorfeld "verbrannt" werden. Das dieses schnell und rücksichtslos geschieht, hat man sehr gut am Beispiel von Berti Vogts gesehen, der ebenfalls hinter der Initiative steht, am heutigen Tag aber nicht anwesend ist, da er Borussia durch seine derzeitige Emotionalität nicht schaden will.

Frage 3:
"Ich hatte das Gefühl, dass bei der letzten JHV Stimmen verschoben wurden. Kann die Abstimmung nicht elektronisch erfolgen"?
Antwort:
Dies bedarf einer juristischen Prüfung, welche vorgenommen wird.

Frage 4:
Wie will die Initiative es anstellen, dass die Mitglieder das Konzept verstehen und somit die Mehrheit erhalten?
Antwort:
Gemeinsam mit überzeugten Mitgliedern werden Herr Schmuck, Herr Kox und Herr Dr. Plogmann zu den Fanclubs fahren, Gespräche mit dem Fanprojekt führen, Pressewirksam "Wahlkampf" führen. Gespräche mit dem jetzigen Präsidium sind nicht möglich, da sie nicht zugelassen werden.

Frage 5:
Was können Mitglieder und Fans tun, um die Initiative zu unterstützen?
Antwort:
Mit zu den Fanclubs fahren, eigene Fanclubkontakt nutzen und gute Überzeugungsarbeit leisten. "Dies ist ein schwerer Weg, aber wir sind sicher, dass wir es schaffen".

Frage 6:
Wie geht es mit Lucien Favre weiter, wenn die Initiative sich durchsetzt?
Antwort:
Es geht hier nicht um Lucien Favre, sondern um den Vorstand. Ist dieser entsprechend besetzt, dann kommt auch der sportliche Erfolg zurück - auch mit Lucien Favre.

Frage 7:
Sind genügend finanzielle Mittel vorhanden, um das Vorhaben "Investition in Beine, statt Steine" zu finanzieren?
Antwort:
Durch überregionales Sponsoring - es bestehen bereits sehr gute Kontakte - werden ausreichend finanzielle Mittel zur Verfügung stehen, um das Vorhaben erfolgreich umzusetzen. Als erstes wird es eine Bestandsaufnahme geben und dann beginnt der sofortige Aufbau. Dieser soll direkt im Mai nach der JHV starten.

Frage 8:
Die Presselandschaft rund um Mönchengladbach ist geprägt durch Herrn Kellermann von der RP, der Borussia regelrecht hofiert. Der Express (die "Schweinezeitung") kann sicherlich nicht dazu beitragen, die Initiative seriös erscheinen zu lassen.
Antwort:
Die RP und auch andere regionale Zeitungen werden sich anpassen. Die Presseberichte wurden bereits auf das Handelsblatt, Die Welt online und andere Medien ausgeweitet. Weitere seriöse Tageszeitungen werden folgen.

Frage 9:
Es wird gebeten, die Polemik beiseite zu lassen und den Vorstand statt dessen zu "demaskieren", da man sonst unglaubwürdig würde. Die Initiative ist dazu in der Lage, den Vorstand "Stück für Stück zu zerlegen".
Antwort:
An mancher Stelle ist Polemik durchaus nötig. Man hat nicht die Absicht, einzelne Personen in ihrer Eigenschaft als Mensch zu demontieren, sondern lediglich in iher Funktion bei Borussia.

Frage10:
Borussia hat 42.000 Mitglieder, davon sind in den letzten beiden Jahren ca. 3000 bei der JHV gewesen. Ist eine Briefwahl möglich, um die Stimmen aller Mitglieder einzuholen?
Antwort:
Laut Satzung ist dieses nicht möglich. Es bedarf einer 2/3 Mehrheit der anwesenden Mitglieder.
Die Initiative hat eine ausserordentliche Mitgliederversammlung beantragt, die wahrscheinlich vom Präsidium und Vorstand abgelehnt wird. Durch eine eine Zustimmung von 25% der Mitglieder könnte eine solche Versammlung jedoch stattfinden. Dazu habe man die Herausgabe der Adressen aller Mitglieder verlangt, welcher nachgekommen werden muss. Sobald die Adressen vorliegen, werden die Mitglieder entsprechend angeschrieben.

Frage 11:
Was geschieht mit der Intitiative, wenn diese auf der JHV scheitert?
Antwort:
Dann ist das ganze Vorhaben gescheitert. Die Initiatoren werden weiterhin versuchen, Borussia hilfreich zur Seite zu stehen, doch wenn das Konzept der Initiative jetzt nicht greift, wann dann?

Ende der offenen Disukussionsrunde, da keine weiteren Fragen gestellt werden. Übergang zum persönlichen Austausch.


Ich mache darauf aufmerksam, dass ich diesen Bericht vollkommen neutral geschrieben habe. Einige Fragen wurden von Holger Spieker, ehemaliger Fanbeauftragter der Borussia, gestellt - andere Fragen von Mitgliedern wie du und ich. Ein Anspruch auf Vollständigkeit besteht nicht, aber ich habe mein Bestes gegeben.
Darüber diskutieren könnt ihr hier:
http://www.alternatives-bmg-forum.de/for...4#pid45054
Ich bitte allerdings um sachliche Diskussion.

Direkte Fragen an die Initiative bitte hier stellen:
http://www.initiativeborussia.de/forum.html

Vielen Dank.

Kox: „Der lange Vertrag für Favre ist dummes Zeug“

Viva la Revolution – es lebe der Aufstand!

Bei der nächsten Mitgliederversammlung will die „Initative Borussia“ durch Satzungsänderungen die Machtverhältnisse in Gladbach neu ordnen.

BILD traf „Oppositions-Führer“ Norbert Kox (64) zum großen Interview.

BILD: Warum sollten die Fans die Initiative wählen?

Kox: „Weil man einen Verein nicht wie Rolf Königs als One-Man-Show führen kann. Immer wenn es eng für ihn wurde, hat er den Trainer geopfert. Nach zehn, fünfzehn Jahren Abstiegskampf kann man aber nicht einfach so zur Tagesordnung übergehen. Die Mitglieder sollen Präsidium und Aufsichtsrat direkt wählen und abwählen können. Das ist mein Verständnis von Demokratie. Bisher wird in Gladbach kein Grashalm umgeknickt, ohne dass Königs das abnickt.“

BILD: Die Bosse sehen das komplett anders. Mit Rainer Bonhof wurde extra ein Fachmann für den sportlichen Bereich geholt.

Kox: „Jetzt bringen Sie mich in Schwulitäten. Ich bin mit Rainer seit Jahren befreundet und schätze ihn sehr. Aber auch er kann sich im System Königs nicht so durchsetzen, wie es eigentlich der Fall sein müsste.“

BILD: Viele Fans glauben, dass es Ihnen nicht um Borussia geht. Sind Sie nur geil auf die Macht?

Kox: „Definitiv nein! Ich habe viele Jahre versucht, Anstöße zu geben und Borussia zu helfen. Mir geht es nicht um persönliche Meriten. Ich will auch nicht Präsident werden, würden mich gegebenenfalls für den Aufsichtsrat zur Verfügung stellen – wenn man mich will.“

BILD: Um Ihre Ziele zu erreichen, wählen Sie häufig derbe Worte. Warum?

Kox: „Die Emotionen spielen im Fußball eine größere Rolle als im normalen Business-Alltag. Provokationen lassen sich manchmal nicht vermeiden. Ich bin die Vorhut, die die Nase rausstreckt und auch Prügel kassiert. Damit muss ich leben.“

BILD: Sie werfen Max Eberl lautstark Inkompetenz vor. Wer wäre für Sie denn ein idealer Manager?

Kox: „Jemand aus der Kategorie Ralf Rangnick. Ich betone, dass ich nicht mit ihm gesprochen habe. Aber ich bin sicher, dass er nicht nur ein guter Trainer sondern auch ein hervorragender Lenker wäre. Borussia braucht keine Lehrlinge, sondern Top-Leute in den Top-Positionen. Unter den jetzigen Rahmenbedingungen würde aber niemand aus dieser Kategorie kommen.“

BILD: Wie wollen Sie die Top-Leute gewinnen?

Kox: „Man muss die Strukturen ändern. Das Gesicht des Vereins muss der Sportdirektor werden, nicht der Präsident. Dazu kommt ein guter Trainer. Fertig!“

BILD: Ist Lucien Favre ein guter Trainer?

Kox: „Ich bin sicher, dass er der richtige Mann ist. Favre ist ein akribischer Arbeiter. Ihm aber sofort einen Vertrag über zweieinhalb Jahre zu geben, ist dummes Zeug. So geht man ohne Not finanzielle Verpflichtungen ein.“

BILD: Spielt Ihnen ein Abstieg in die Karten?

Kox: „Nein. Mir ist lieber, dass Königs sein System aufrechterhält und Borussia drin bleibt, als das der Klub ohne ihn in die 2.Liga muss. Ein Abstieg wirft einen Verein fünf Jahre zurück. Optimal wäre natürlich: Klassenerhalt plus Strukturwechsel.“

BILD: Und wenn die Initiative nicht gewählt wird?

Kox: „Dann war es das. Dann ziehe ich mich zurück.“

BILD: ...und kündigen ihre Loge?

Kox: „Nein, damit hat das überhaupt nichts zu tun. Ich bin Borusse und bleibe es auch – bis ins Grab.“